《江南通志》載：西晉武帝太康二年(281)分置武進縣，縣治設萬綏一帶。1988年新編《武進縣志》118～122頁載：“奔牛區，萬綏鎮早年稱阜通鎮，后改蘭陵，稱‘齊梁故里’”?！叭f綏鄉這里是南朝齊高帝蕭道成、梁武帝蕭衍故宅所在,故名萬歲鎮，綏與歲諧音，后遂名萬綏”?！抖氖贰返摹赌鲜贰R本記》載：“齊太祖高皇帝諱道成，字紹伯，小字斗將，姓蕭氏。其先本居東海蘭陵縣中都鄉中都里，晉元康元年(291)，惠帝分東?？樘m陵，故復為蘭陵郡人。中朝喪亂，皇高祖淮陰令整，字公齊，過江居晉陵(注:公元291年為毗陵郡，公元311年為晉陵郡)武進縣之東城里，寓江左者，皆僑置本土，加以“南”名，更為南蘭陵(公元502年晉陵郡武進縣改為蘭陵郡蘭陵縣)人也?！惫P者認為按中國對籍貫的習慣算法，一般以祖父的籍貫或出生地作為本人的籍貫。以此推算，齊高帝蕭道成(427～482)的籍貫應是武進縣，祖籍為蘭陵縣。而梁武帝蕭衍(464～549)是齊高帝的族侄，雖出生地在秣陵(今南京)，但他的籍貫仍可算武進縣。

　　筆者認為“齊梁故里”。即齊梁兩朝、蕭氏15位皇帝的故鄉，也即是他們的籍貫或出生地?！褒R梁故里”的地域有大中小的范圍：大范圍是屬毗陵郡、晉陵郡、蘭陵郡;中范圍為武進縣、蘭陵縣;小范圍是武進縣東城里。目前史志、出版界對“齊梁故里”的大、中地域范圍認識比較統一，而在小范圍的概念上存在爭議，這值得在第二輪續修志書時認真考證。

　　南朝齊梁時的武進縣東城里在何處?出版界、史志界目前有多種說法：

　　一是武進萬綏即“東城”?！度f綏鄉志》1頁稱：“《中國古今地名大辭典》記載，《齊本記》中朝之亂，蕭整自蘭陵過江，居“武進故城”之東城里，故稱東城。齊高帝蕭道成的住處，就在東城天子路，相傳秦皇所游，遂呼為“天子路”。因此萬綏又稱“東城”。但萬綏鄉(現屬常州市新北區孟河鎮)找不到一個“東城里”的地名。持此說者需對齊梁時的萬綏(東城)附近為縣治的武進(蘭陵)縣域范圍作進一步的考證。

　　二是曲阿有東城里?！兜り柟沤瘛と宋锎呵铩份d“蕭道成(427～482)字紹伯，小名斗將。南蘭陵(丹陽)人，為南朝齊高帝。他家住曲阿東城里?！贝苏f不知有何根據。蕭道成一生55年中都屬晉陵郡武進縣行政區域，南蘭陵是502年至589年的縣名。齊梁時的丹陽、曲阿兩個縣名和蕭道成無關。筆者查找1992年出版的《丹陽縣志》也找不到“東城里”的地名。但確有一個近似的地名，即82頁《1985年丹陽縣各鄉鎮所轄行政村、自然村一覽表》中的折柳鄉東城行政村有一個“東城巷”自然村，地名不能有一字之差，東城巷是否就是東城里還有待進一步考證。

　　三是武進東城里在南蘭陵(今常州西北)。1978年出版的《辭?！?94頁載：“蕭道成(427～482)即齊高帝，南朝齊的建立者。公元479～482年在位。字紹伯。祖先為東海蘭陵(今山東棗莊東南)人，遷居南蘭陵(今江蘇常州西北)”?！掇o海》1309頁載“梁武帝(464～549)即蕭衍。南朝梁的建立者，公元502～549年在位。字叔達，南蘭陵(今常州西北)人。”筆者認為此說法比較恰當，但不完善，還需對常州西北的地域范圍進一步闡明。

　　四是筆者的見解。以2008年江蘇省行政區域的地理范圍向上推算，齊梁故里應是南朝齊時的武進縣，梁時的蘭陵縣(可稱南蘭陵)，今屬常州西北即常州市新北區孟城鎮萬綏周圍及丹陽市東北部的有關鄉鎮。簡稱武進縣(今常州西北)為齊梁故里。筆者認為齊梁故里的地域范圍應屬南朝齊(479～502)和梁(502～557)共78年間(實際年數)的南東海郡武進縣和蘭陵郡蘭陵縣。因公元557年前還沒有常州的地名，蘭陵還沒有并入曲阿(即今丹陽市)。(注：隋開皇九年(589)并蘭陵于曲阿，廢郡置州，于今常熟縣置常州，晉陵屬之。后移常州治于晉陵，隋大業初又廢州置郡，常州復名毗陵郡。到唐武德三年(620)吳王杜伏威平李子通歸唐。改毗陵為常州，以故蘭陵地復置武進縣，屬常州。是時常州領晉陵、武進、無錫、義興四縣。)

　　綜上所述，“齊梁故里”確切的地域概念還需進一步探討，建議常州市新北區和丹陽市聯合對萬綏周邊的分屬常州、丹陽兩市有關“齊梁故里”的村莊、墓葬、碑刻、民間傳說、史志記載作進一步考證并可請歷史、地理專家參與，讓常州、丹陽兩地共享齊梁文化的熏陶，以利于兩市的經濟、政治、文化、社會的建設。

　　以上看法，請讀者批評指正。

　　作者：張尚金